亲历美国抗疫：我现在就坐在火山口上

发布时间：2025-05-04　点此：564次

调查者网：现在您地点的社区现在采纳了哪些疫情防控办法？人们的状况怎样样？

微言：我地点的社区到现在为止还没有采纳任何办法。咱们小区由于都是独栋户型，每一家之间间隔比较大，咱们除了遛狗、漫步底子不打照面，触摸比较少，所以表面上依然很安静。但咱们地点的县现在陈述了一例感染，是一位有海外游览史的白叟。

假如立足于全州层面来看的话，3月2日州长宣告进入公共卫生紧迫状况。这意味着卫生部分获得决议阻隔特定区域、撤销大型活动等的授权。能够依据状况，打破日常状况下的行政程序约束，采纳特别应对手法，但现在还没传闻实践采纳相似办法。中学一向都没有停课，不过由于开端放春假了，所以从今日周五到下周22号都不上学，算是本质停课吧。

其他州比方俄亥俄、密歇根、新墨西哥州、俄勒冈州等从昨日开端都连续宣告中小学停课了。方才最新消息是我这个州的校园开端停课两周。

人们的状况在我活动的范围内看上去表面上都还好，活动如常，不过超市里边洗手液早就卖光了，我这周跑了两次都没能买到。

调查者网：此前有不少媒体报导华人戴口罩在欧美国家遇到轻视，那么现在出门戴口罩的人多吗？还会有轻视的状况吗？

微言：能够说仍是底子没人戴口罩。这儿的媒体老是说戴口罩没用，有症状的人才需求戴，防止传给其他人，健康人勤洗手和坚持间隔就行了。这么一讲，然后咱们都不戴，那我也不敢戴了，否则会被当作疑似了。今日出门，在路上听播送，发现有医师是期望咱们能够在公共场所都戴口罩的，但他自己也说在这一点上自己归于少量定见派。

媒体报导在纽约、加州等地呈现过轻视亚裔的状况，我自己到现在还没有遇到过。

当地时刻14日晚，在白宫发布特朗普新冠病毒检测成果为阴性后，他在推特上发了一张图。图上的文字写到：

“当美国经受考验时，它能应付自如（When America is tested America rises to the occasion）。”

调查者网：美国现在面临的一个严峻缝隙是检测才能缺乏，12日的听证会上，美国国家过敏和流行症研讨所所长安东尼福奇也坦言美国的应对是“一次失利”。您怎样点评美国这次对新冠疫情的应对，官方为何如此淡定？

微言：我觉得不是官方淡定，而是决议计划层一是为了不打乱经济运转，有意淡化状况，二是过于信任对我国封航的效果，加上详细疾控部分由于经费、人员缺乏，导致检测一向未能顺畅打开，最终变成大面积传达。

美国宣告榜首例确诊病例是1月21日，之后到2月26日联邦层面疾控中心的检测规范还要求必须有我国游览史或许和确诊者触摸史才检测。即便依照这个规范，由于疾控中心发往各州公共卫生部分的测验盒失效，也没有打开全面筛查检测。

2月26日美国初次陈述呈现社区感染病例，27日疾控中心放宽检测规范，但试剂盒的出产跟不上，各州里边的医院仍是无法展开检测。一瞬间是特朗普总统说立刻就能有100万人的检测才能，一瞬间是副总统彭斯说暂时还没有这么多试剂盒。健康和公共服务部长和福齐关于试剂盒数量的说法也前后不一致。

在卫生防疫紧迫事态应对中，检测是榜首步。不检测就完全不把握可供决议计划的根底。意大利状况严峻之后，美国对意大利来的旅客也施行了约束办法，但有媒体报导说从意大利飞过来的乘客在机场没有任何检测就回家了。所以，《华盛顿邮报》的谈论也说美国现在便是两眼抹黑往疫情风暴里扑。

依据世界银行的数据，每千人医院病床数美国是2.9，低于我国的4.2。ICU床位数美国在65000至10万之间，假如操控不住的话，后边真不好说。我估量现在美国的应对战略中心是想尽量防止呈现医疗挤兑，但现在又都是要求有症状者居家阻隔，这就特别自相矛盾了。现在美国应对方法能成功的条件是感染迸发的时刻点有错峰，给医疗系统满足的流通时刻，但这样押注真实有些飘忽。

调查者网：所以在3月14日，咱们就看到北京新增1例输入性确诊病例。这位患者表明自己在美国三次请求核酸检测都被回绝了。3月3日初次就诊于当地医院,处以奥司他韦医治，3月5日、3月10日就诊于同一医院，胸片显现均无反常。3月11日再次就诊同一医院，胸片显现肺炎印象，当地医院评价其症状后未收治入院。

微言：尽管疾控中心放宽了检测规范，但各州详细仍是依照自己的规范履行检测。或许也会由于试剂盒不行而采纳比较严厉的检测规范。我地点的州在27号之后到今日便是这样的状况。这位患者也很或许是由于地点区域的试剂盒不行而检测不上。

调查者网：在交际媒体上，咱们也注意到一些留学生的吐槽。比方有一位网友就说到，在许多企业都推广居家工作的状况下，纽约的一所公立幼儿园却坚持到最终一秒才停学，由于校长以为儿童是不易感的。美国官方好像对新冠病毒的了解并不充沛，关于我国此前呈现的感染症状也不了解。在您的调查中，这种信息的开裂是怎样产生的呢？

微言：美国现在的感觉是联邦的疾控部分和各州的卫生部分两张皮，相互之间沟通、和谐不畅。联邦的健康和公共服务部长承受采访的时分说不把握现在全国检测了多少例，由于各州现在展开检测的私营公司没有责任报告。咱们州今日州长说等不及联邦疾控发试剂盒了，爽性自己收购。别的美国刚呈现病例那会儿，疾控中心回绝运用世卫安排供给的试剂盒，而是选择自己出产。即便试剂盒由于制作原因失效后，他们仍是不用世卫的。这些比如都露出出了问题。

美国的危机办理系统规划得头轻脚重，特别着重各区域自主应对。这种系统应对具有地域局限性的天然、技能灾祸乃至恐怖袭击是能够的，但应对全国性的疫情短板就全面露出出来了。

《纽约时报》观念以为，我国抗疫为西方争取了时刻，但西方却白白浪费了。

调查者网：眼下的疫情对美国政治、经济带来了冲击。金融市场现已对此做出了剧烈的反响。而跟着新冠肺炎病例的添加，一些州的大选初选活动也撤销了。您能否为咱们展望一下，这次疫情接下来或许对选情形成哪些影响？

微言：现在路易斯安那州现已将其周内的初选日期从4月4日推延到了6月20日。假如更多的州也推延的话，那么拜登和桑德斯之间谁能最终胜出，答案的不确定性也更大了。

依据一般规则，初选期越长，一个特定政党内部的撕裂程度也就越大，在之后的大选期间弥合党内不合的难度就越大，给对手的攻击点也就越多。别的假如到时拜登和桑德斯在7月份民主党全国代表大会之前都不能获得大都代表支撑，那么在代表大会上就会迸发剧烈争辩。

民主党内的那些超级代体现在看更喜爱拜登，但桑德斯刚刚赢得了加州的初选，阐明他在民主党的草根支撑者中影响颇大。拜登靠超级代表上位恐怕会重演民主党1968年的覆辙。

其时民主党经过密室政治操作选择时任副总统汉弗莱出任总统提名人，无视民主党草根支撑的反越战参选人尤金·麦卡锡，成果最终将民主党操控的白宫让给了共和党的尼克松。

这次由于疫情，拜登和桑德斯都开端撤销竞选聚会，尽管疫情压低投票率对桑德斯的负面影响更大，但拜登想在全国代表大会举行前直接拿到代表大都也非易事。没有意外产生的话，两边会持续缠斗一段时刻。

共和党这边特朗普作为在任总统，大选年经济下滑对选情是丧命冲击。当年老布什打赢了海湾战争，但就由于国内经济乏力，最终输给了克林顿。现在疫情应对的聚光灯又打在特朗普身上，能够说落井下石了。假如疫情能够很快操控住，运用之后的经济反弹，特朗普就能收成比较大的连任概率；假如操控不住，他连任底子无望。

调查者网：由于牵涉到言论自在和疫情防控的问题，各国的疫情“吹哨人”都引发了广泛重视。美媒近来就报导了西雅图流行症专家海伦·Y·朱（Helen Y. Chu）无法推动病毒检测的遭受，批判政府在面临公共卫生事件时，未能及时做出灵敏反响。这些新闻给人一种感觉，好像美国的“吹哨人”们在专业范畴具有可观的言论自在，但其定见却并不完全能及时有用地传导到行政办理中。下情难上达，这是任何政治制度下的通病吗？

微言：中美这次应对疫情一个要害差异是我国需求在状况不明的状况下做决议计划，而美国是在现已了解了病毒底子状况的状况下决议计划。不同决议计划状况下对大众怎么发表信息，所面临的要求和压力不一样。

危机办理傍边着重的永远是合理决议计划下的信息沟通，沟通傍边包括信息揭露，但反过来信息揭露不代表有用沟通。不能想当然地以为一个简略肯定的信息揭露准则就能发挥正面效果，在管理环境高度杂乱的今日，底子就不是那么回事。

就西雅图的朱医师碰到的状况，我倾向于以为疾控中心一向严控检测规范，一是有想防止由于确诊人数暴增而过早冲击经济以及医疗系统的考虑，二是它或许的确由于经费、人员的问题无法快速安排大规模出产试剂盒。

调查者网：前一阶段，国内言论有许多环绕我国疾控中心的争辩，也有一些观念提出我国疾控系统应该进一步学习美国CDC的运转形式，以为这样或许就能遏止武汉疫情的产生。而跟着疫情在欧美国家迸发，也让咱们看到了美国卫生防疫系统的问题。就您个人的调查来说，为什么这次美国的公共卫生防护系统没能发挥应有的效果？

微言：美国的卫生防疫研讨依据我有限的了解，展开得很全面，最高等级的P4实验室我国只要一个，美国现已有的和还预备建的有13个。它的危机办理系统建造的政策是不管什么类型的灾祸、危机，乃至是恐怖袭击也好，都依据一些一致的准则来应对，详细施行办法会有不同，但不会针对特别的灾祸类型重整旗鼓。依照这两天福齐的说法，美国这套系统在应对曩昔的传统紧迫事态中体现不错，但不习惯应对大规模公共卫生疫情。在现在的这套联邦系统架构下，它的沟通、和谐本钱太高了。

我觉得我国现已完全能够从本身的需求和实践动身自动全面考虑怎么建造愈加完善的疾控系统。其他国家的经历能够学习沟通，但不再是我国考虑的动身点。

调查者网：之前有所谓“抄作业”一说，面临我国抗疫的成功，有一些外媒以为，西方学习我国便是独裁战胜了自在，还有要求我国抱歉的。眼下这种将抗疫政治化的论调还存在吗？

微言：西方的认知假如总是在自己营建的所谓“独裁、自在”这个二元结构内打转的话，最终受伤的只能是西方自己。前两天一些共和党众议员和参议员还在运用我国病毒等相似的词汇，现在少一些了。

全球公共卫生管理背面的确涉及到国家博弈，这儿的差异在所以用暗斗思想来博弈仍是用人类命运共同体的思想来博弈？我想这个答案仍是很明晰的，不过西方改变认知还需求时刻。

告发/反应